Высокий суд Австралии рассматривает спор о запрете соцсетей для несовершеннолетних
Две подростки оспаривают в Верховном суде Австралии закон, запрещающий несовершеннолетним иметь учётные записи в соцсетях; спор касается свободы слова и прав детей.
В Австралии спор вокруг закона, который запрещает несовершеннолетним создавать учетные записи в крупнейших соцсетях, достиг вершины судебной власти. Две подростки считают, что такой запрет нарушает их право на свободное общение.
С 10 декабря платформы, включая Meta (Facebook/Instagram), TikTok и YouTube, обязаны исключать пользователей моложе 16 лет из Австралии.
Основные аргументы сторон
Закон поддержан правительством как меры для защиты детей от вредного контента и манипуляций алгоритмов. Однако заявители — Ноа Джонс и Мейси Найленд — выступают за сохранение детских прав и считают запрет чрезмерным и неэффективным способом защиты.
Проект цифровой свободы (DFP), возглавляемый депутатом Джоном Руддиком из Нового Южного Уэльса, заявил, что иск будет сосредоточен на влиянии на политическую коммуникацию и пропорциональность законопроекта.
Государственная позиция и альтернативы
Министр коммуникаций Анака Веллс заявила, что правительство не отступит перед угрозами и судебными вызовами и продолжит работу над онлайн-безопасностью для родителей и детей.
Гугл, владеющий YouTube, также обсуждал возможность конституционного обжалования, говорится в отчётах. По мнению критиков закона, существуют альтернативы: цифровая грамотность, возрастные настройки и технические средства, гарантирующие приватность.
Возможные последствия и общественный отклик
По опросам, большинство взрослых в Австралии поддерживают запрет, но часть психологов и активистов опасаются, что дети могут потерять доступ к информации и к безопасной онлайн-общности, а некоторые могут уйти в менее регулируемые уголки интернета.
Ключевые выводы
- Иск подан двумя подростками и поддержан правозащитной группой для Верховного суда.
- Ключевые вопросы: нарушение конституционных прав на общение и пропорциональность меры.
- Возможные альтернативы включают обучение цифровой грамотности и использование возрастных фильтров и технологий верификации.
- Закон может повлиять на уязвимые группы, включая молодёжь с инвалидностью, коренные народы и жителей сельской местности.
Комментарий эксперта: Баланс между онлайн-безопасностью и свободой выражения — сложная задача для политики. Важно учитывать влияние решения на молодежь и образовательный доступ.
Короткое резюме: спор касается того, насколько закон эффективен и пропорционален, и какие альтернативы лучше защитят детей, не ограничивая их возможности для обучения и общения. Решение Высокого суда Австралии может направить дальнейшие шаги в цифровой политике на годы вперед.
Ключевая мысль: поиск баланса между защитой детей и правом на общение остаётся центральной задачей цифровой политики. Источник: BBC News