Расследование: пропущенный час главы Валенсии во время наводнения вызывает новые вопросы
Бывший глава автономии Валенсии Карлос Мазон вновь сталкивается с сомнениями по поводу того, как он вел кризис в день смертоносного наводнения и почему оперативные решения шли с задержкой.
Расследование о действиях власти во время разрушительного наводнения в Валенсии продолжает набирать обороты. Бывший глава автономии Карлос Мазон вновь оказывается в центре вопросов о том, как развивались события в критический день и какие факты остаются неясными.
Наводнение в восточной Валенсии 29 октября 2024 года унесло жизни 229 человек, ещё восемь погибших зарегистрировали в соседних регионах. Мазон, лидер консервативной Народной партии (PP), ранее объявил о намерении уйти в отставку из-за критики по поводу реакции властей на кризис.
Критики утверждают, что сообщение об экстренном оповещении граждан было отправлено только после 20:00, хотя многие жители могли уже оказаться в зоне риска. В ходе дня Мазон не проводил оперативных совещаний, находясь на продолжительном обеде с журналистом Марибель Вилаплана, что стало предметом расследования судьей Нурии Руис Тобары.
Разногласия в хронологии и свидетельства
По данным следствия, обнародованным в ходе допроса, обед длился почти четыре часа. Свидетельница Вилаплана рассказала, что они покинули ресторан около 18:45 и отправились к подземному парковочному сооружению, после чего разошлись. Мазон подтвердил, что провёл часть времени в автомобиле, отвечая на сообщения и делая заметки на компьютере.
Банковские данные Вилапланы позже показали, что она выехала из парковки в 19:47. По непроверенной информации из СМИ, журналистка могла отвезти Мазона к зданию регионального правительства около 20:00, однако эти данные не подтверждены офицально.
Зафиксированные в охранной системе камеры данные показывают прибытие к зданию центрального оперативного ведомства в 20:28, но не проясняют, где находился глава региона после выхода из ресторана до прибытия на ключевые объекты. Некоторые источники называют версию о том, что после обеда Мазон мог отправиться домой на близлежащий район, принять душ и, возможно, вздремнуть перед дальнейшими визитами.
Заявления и позиции сторон
Сам Мазон категорически опроверг предположения о каких-либо остановках на пути к государственным учреждениям и утверждал, что дошёл до места пешком, а не на автомобиле, а журналистку Вилаплану он якобы не просил подвозить. Он также настаивал на том, что последующая критика касается не оперативного принятия решений, а проблемы в получении информации от центрального правительства и госведомств.
Оппоненты обвиняют его в отсутствии должной координации и недостатке информации в самый тяжёлый период. Во время допроса у него спросили о реакциях на кризис; его главный помощник Джосе Мануэль Куэнка отметил, что осознание серьёзности ситуации приходит уже к 15:00, когда Мазон на тот момент начал обед.
Кроме того, первая глава внутреннего департамента — Саломе Прадаш — фигурирует в списке подозреваемых в рамках расследования, хотя она отрицает вину и заявляет, что действовала исходя из имеющейся информации. В то же время иммунитет Мазона мешает ему быть обвинённым в настоящее время.
Слова о происходящем вызывают дополнительное давление на региональную политическую оппозицию: социалисты требуют снять Мазона с должности в региональном парламенте в связи с ходом расследования и обвиняют его в «лабиринте лжи».
Политические последствия и перспектива
Ситуация остаётся напряжённой: расследование продолжается, а противоречивые свидетельства и неполные данные усложняют выводы. В то же время общественность требует прозрачности в кризисном управлении и ответственности за принятые решения.
Ключевые руководители PP и местные политики подчеркивают, что основной акцент должен оставаться на помощи людям и ликвидации последствий стихии, а не на спорных деталях прошлого дня, которые не влияют на текущие меры безопасности.
Итак, вопрос о том, насколько задержка в оповещении и время, проведённое на встрече, повлияли на ход событий, остаётся открытым и будет дополнительно исследоваться судами и правоохранительными органами.
Ключевой вывод: для общественности важно видеть прозрачность действий власти во время кризиса и ответственность за оперативное управление — расследование продолжится, чтобы восстановить доверие. Источник: BBC News