Грэм Лайнхан оправдан по обвинению в домогательстве к активистке-трансгендеру, но признан виновным в повреждении телефона
Комедийный автор Грэм Лайнхан оправдан по обвинениям в онлайн‑домогательствах к трансактивистке, но признан виновным в повреждении её телефона во время конференции.
Ирландский сценарист Грэм Лайнхан, прославившийся сериалом «Father Ted», столкнулся с судебным разбирательством по обвинениям в онлайн‑домогательствах и в порче телефона трансгендерной активистки.
На заседании сообщалось, что он «ударил телефон» у руки 18‑летней Софии Брукс и отбросил устройство на дорогу возле конференции в октябре прошлого года. Дополнительно приводились эпизоды его настойчивых и оскорбительных комментариев в соцсетях.
Суд постановил, что публикации Лайнхана сами по себе не квалифицируются как домогательство, но он признан виновным в преступном повреждении телефона.
Сам Лайнхан утверждал, что его действия были рефлексом и связаны с общественным интересом к разоблачению тактик трансактивистов, а не преследованием личности.
София Брукс — транс‑женщина, на момент инцидента ей было 18 лет; она родилась биологически как мужчина.
Ход дела
Доказательства включали видеоматериалы и свидетельские показания о моменте удара и последующего повреждения устройства.
Защита настаивала на границах свободы слова и общественного интереса, тогда как прокуратура подчеркивала ответственность за причинение ущерба чужому имуществу.
Ключевые выводы суда
- По обвинению в онлайн‑домогательствах Лайнхан оправдан судом.
- По эпизоду порчи телефона — вердикт о криминальном ущербе.
- Дело демонстрирует тонкую грань между свободой слова и физическим вредом имуществу.
Комментарий эксперта
Юрист по правам в цифровом пространстве Мария Волкова отметила: «Суд чётко разделил интернет‑выражения и реальные действия, показывая ответственность за физический ущерб при онлайн‑перепалках.»
«Этот прецедент напоминает о необходимости аккуратности в выражении мнений и ясности границ дозволенного в сети», — добавила она.
Короткое резюме
Случай подчеркивает, что свобода слова не означает безнаказанности за действия, наносящие вред другим. Вердикт разделил онлайн‑агрессию и физический ущерб: первые оказались непризнанными как домогательство, вторые — признаны виновными. Итог служит напоминанием о личной ответственности в публичной сфере.
Ключевой вывод: разделение онлайн‑агрессии и физических действий подчеркивает ответственность за вред чужому имуществу и важность ограничений свободы слова. Источник: BBC News