Kasus Keuangan Penting yang Akan Dibahas Mahkamah Agung Tahun Ini

Diccon Hyatt adalah jurnalis berpengalaman di bidang keuangan dan ekonomi yang telah meliput ekonomi era pandemi melalui ratusan artikel dalam dua tahun terakhir. Ia dikenal mampu menjelaskan topik finansial yang kompleks dengan bahasa yang mudah dimengerti, fokus pada dampak ekonomi terhadap keuangan individu dan pasar. Diccon juga pernah bekerja di U.S. 1, Community News Service, dan Middletown Transcript.

Poin-Poin Penting

• Mahkamah Agung akan mendengarkan lima kasus yang berpotensi memberikan dampak besar pada dunia keuangan.
• Kasus-kasus ini melibatkan lembaga pengawas konsumen, perpajakan, regulator, dampak krisis opioid, serta perlindungan pelapor kecurangan di tempat kerja.
• Sidang akan dimulai pekan depan dengan putusan yang mungkin keluar mulai Desember.

Mahkamah Agung akan mengadili sejumlah kasus tahun ini yang penting terkait perpajakan, kewenangan regulator federal, dan isu-isu yang bisa memengaruhi keuangan pribadi Anda.

Ini merupakan tahun kedua berturut-turut di mana kasus-kasus besar berpotensi memengaruhi urusan keuangan masyarakat. Tahun lalu, pengadilan membatalkan rencana pengampunan pinjaman mahasiswa Presiden Joe Biden, mengubah aturan penawaran saham perdana, serta melindungi hak kepemilikan rumah dari penyitaan pemerintah daerah karena tunggakan pajak.

Sidang akan dimulai pada hari Senin dan berlanjut hingga musim semi, dengan keputusan yang akan diumumkan mulai bulan Desember dan selesai pada akhir Juni atau awal Juli.

Berikut adalah kasus-kasus utama yang akan dibahas tahun ini:

Biro Perlindungan Keuangan Konsumen vs. Asosiasi Layanan Keuangan Komunitas Amerika

Pada 2018, sekelompok pemberi pinjaman menggugat CFPB terkait aturan yang melarang mereka memotong rekening bank peminjam setelah dua kali gagal karena dana tidak mencukupi. Para pemberi pinjaman berargumen bahwa CFPB tidak konstitusional karena sumber pendanaannya yang berasal sebagian besar dari Federal Reserve, bukan dari kongres seperti lembaga federal lainnya.

Kelompok konsumen mendukung pemerintah. National Consumer Law Center menyatakan bahwa membatalkan mekanisme pendanaan CFPB akan mengancam aturan perlindungan konsumen yang telah diterapkan sejak awal berdirinya. CFPB dikenal aktif mengawasi perusahaan keuangan dan menekan bank untuk mengurangi biaya cerukan rekening yang merugikan konsumen.

Kelompok bisnis dan konservatif mendukung pemberi pinjaman. Americans for Prosperity, organisasi advokasi konservatif, meminta pengadilan untuk menolak CFPB dengan alasan struktur pendanaan yang tidak diawasi Kongres memberikan kekuasaan berlebihan pada lembaga ini.

Moore vs. Amerika Serikat

Kasus ini berkisar pada Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017 yang mengubah perlakuan pajak atas pendapatan luar negeri perusahaan AS. UU ini mengenakan pajak satu kali atas pendapatan luar negeri.

Sebelum UU ini, pendapatan luar negeri hanya dikenai pajak saat dibawa kembali ke AS, yang mendorong perusahaan menyimpan keuntungan di luar negeri.

Setelah UU diterapkan, seorang investor yang memiliki saham di perusahaan India menggugat pemerintah karena membayar pajak satu kali sebesar $15.000 dianggap tidak konstitusional karena termasuk pajak atas keuntungan yang belum direalisasi.

Jika pengadilan menyatakan mengenakan pajak atas keuntungan yang belum direalisasi tidak konstitusional, hal ini bisa menjadi hambatan bagi upaya Presiden Biden dan Demokrat lainnya yang mengusulkan pajak atas kekayaan untuk mengurangi kesenjangan.

Menurut Daniel Bunn dari Tax Foundation, keputusan ini berpotensi berdampak besar pada kebijakan pajak dan penerimaan negara.

Loper Bright Enterprises vs. Raimondo

Kasus ini terkait perusahaan penangkap ikan herring di Cape May, New Jersey, yang menantang kekuasaan regulator federal.

Loper Bright, didukung oleh kelompok pro-bisnis dan konservatif, meminta pengadilan membatalkan doktrin Chevron, aturan dari era 1980-an yang mengatur bagaimana pengadilan menangani sengketa tentang kewenangan regulator federal.

Doktrin Chevron menyatakan pengadilan harus menghormati keputusan regulator selama tindakannya masuk akal dan sesuai hukum, terutama ketika undang-undang yang memberi wewenang tidak jelas.

Dalam kasus ini, sengketa mengenai apakah National Marine Fisheries Service dapat mewajibkan kapal penangkap ikan mempekerjakan pengawas untuk memastikan kepatuhan terhadap regulasi federal. Kelompok konservatif berargumen doktrin Chevron menyebabkan penyalahgunaan kekuasaan, sementara pendukung liberal menyebut upaya pembatalan sebagai usaha industri yang berpotensi memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada hakim yang tidak dipilih.

Harrington vs. Purdue Pharma

Kasus ini menentang penyelesaian hukum di mana Purdue Pharma yang bangkrut dan keluarga Sackler yang memiliki perusahaan tersebut terbebas dari tanggung jawab atas peran mereka dalam krisis opioid dengan membayar $6 miliar kepada negara bagian.

Murray vs. UBS Securities

Kasus ini membahas perlindungan pekerja yang melaporkan pelanggaran di perusahaan terhadap pemecatan sesuai Sarbanes-Oxley Act, yang melarang perusahaan publik membalas dendam terhadap pelapor kecurangan.

Trevor Murray, mantan analis di UBS, mengklaim dia dipecat setelah melaporkan tekanan dari pimpinan perusahaan agar laporan risetnya dimanipulasi.

Isu utama adalah apakah Murray harus membuktikan pemecatannya sebagai tindakan balas dendam atau cukup menunjukkan bahwa pelaporannya memengaruhi keputusan pemecatan secara umum.

Jika pengadilan memihak UBS, hal ini bisa menyulitkan pekerja yang dipecat setelah melapor untuk mengajukan gugatan, dan berdampak pada undang-undang pelindung pelapor lainnya, menurut analisis firma hukum Seyfarth.

Apakah Anda memiliki informasi berita untuk reporter ZAMONA? Silakan kirim email ke tips@ZAMONA

Temukan berita terbaru dan peristiwa terkini di kategori Berita Pemerintahan pada tanggal 01-10-2023. Artikel berjudul "Kasus Keuangan Penting yang Akan Dibahas Mahkamah Agung Tahun Ini" memberikan informasi paling relevan dan terpercaya di bidang Berita Pemerintahan. Setiap berita dianalisis secara mendalam untuk memberikan wawasan berharga bagi pembaca kami.

Informasi dalam artikel " Kasus Keuangan Penting yang Akan Dibahas Mahkamah Agung Tahun Ini " membantu Anda membuat keputusan yang lebih tepat dalam kategori Berita Pemerintahan. Berita kami diperbarui secara berkala dan mematuhi standar jurnalistik.