Vonis mati Hasina atas kejahatan kemanusiaan uji hubungan India-Bangladesh

Untuk India, persahabatan dengan Bangladesh sangat berharga secara strategis — dan mahal secara politik. Selama 15 tahun berkuasa, Hasina memberi apa yang paling dihargai Delhi di wilayah perbatasan: stabilitas, konektivitas, dan tetangga yang mau menyelaraskan kepentingannya dengan India daripada China.

Belakangan ini ia berada di seberang perbatasan dalam pengasingan di India, tetapi ia telah dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan khusus Bangladesh atas kejahatan kemanusiaan terkait tindakan kerasnya terhadap protes mahasiswa, yang menyebabkan tumbangnya rezim lama.

Demonstrasi 2024 memaksa Hasina melarikan diri dan membuka jalan bagi Muhammad Yunus, pemenang Nobel, untuk memimpin pemerintahan sementara. Pemilu dijadwalkan awal tahun depan.

Akibatnya, Dhaka ingin mengekstradisi Hasina, tetapi Delhi enggan melakukannya — membuat vonis mati itu tidak bisa dilaksanakan secara praktis. Apa yang awalnya dimaksudkan sebagai suaka kemanusiaan berubah menjadi ujian panjang bagi sejauh mana India siap menjaga sekutu lamanya dan berapa banyak modal diplomatik yang bersedia dibakar.

Michael Kugelman, pakar Asia Selatan, menyebut India menghadapi empat pilihan yang tidak diinginkan. Ia bisa menyerahkan Hasina — “yang sebenarnya tidak diinginkan” —; mempertahankan status quo, yang bagi Delhi akan semakin berisiko ketika pemerintahan baru mendatang mulai berkuasa. Atau, menekan Hasina untuk diam dan menghindari pernyataan atau wawancara, sesuatu yang dianggapnya tidak mungkin diterima Hasina karena ia tetap memimpin partai Awami League.

Pilihan terakhir: mencari negara ketiga yang bersedia menampungnya, tetapi itu juga berisiko karena banyak negara enggan menerima tamu yang “bermasalah” secara hukum dan membutuhkan perlindungan keamanan, kata Kugelman.

Ekstradisi Hasina rasanya tidak mungkin — partai berkuasa di India maupun oposisi sama-sama melihatnya sebagai teman dekat. “India bangga tidak mengkhianati teman-temannya,” kata Kugelman.

Kesenjangan yang besar dan tidak seimbang dalam hubungan India-Bangladesh membuat situasi ini sulit. Hubungan ini lahir dari peran penting India dalam kelahiran Bangladesh.

Bangladesh adalah mitra dagang terbesar India di Asia Selatan, dan India menjadi pasar ekspor utama Bangladesh di Asia. Perdagangan total hampir $13 miliar tahun lalu, dengan Bangladesh menjalankan defisit besar, sangat bergantung pada bahan mentah, energi, dan rute transit India.

India telah menawarkan $8 miliar-$10 miliar dalam bentuk kredit berkonversi sepanjang dekade terakhir, memberikan akses bebas bea untuk sebagian barang, membangun jalur kereta lintas batas, dan memasok listrik — plus minyak dan LNG — dari jaringan dan pelabuhan India. Ini bukan hubungan yang bisa begitu saja dipisahkan.

“India dan Bangladesh saling bergantung secara kompleks — mengandalkan satu sama lain untuk air, listrik, dan lainnya. Sulit bagi Bangladesh berfungsi tanpa kerja sama India,” kata Sanjay Bhardwaj, profesor studi Asia Selatan di Universitas Jawaharlal Nehru (JNU) di Delhi.

Namun banyak yang percaya bahwa pemerintahan sementara Bangladesh di bawah Yunus sekarang bergerak cepat untuk menyeimbangkan kebijakan luar negerinya. Dalam beberapa bulan pertamanya, Yunus melakukan upaya diplomatik besar untuk “mengurangi Indianisasi” kebijakan luar negeri Bangladesh, menurut ilmuwan politik Bian Sai dalam makalah dari National University of Singapore.

Sebuah pemerintahan yang dulu sejalan dengan India kini membatalkan pertukaran yudisial, menegosiasikan ulang kesepakatan energi dengan India, memperlambat proyek konektivitas yang dipimpin India, dan beralih secara terbuka ke Beijing, Islamabad, dan bahkan Ankara untuk kemitraan strategis. Banyak yang menilai pesan ini jelas: Bangladesh, yang dulu sangat bergantung pada India, sedang menimbang-nimbang dengan keras.

Sentimen publik juga berubah. Survei oleh Centre for Alternatives di Dhaka menunjukkan lebih dari 75% warga Bangladesh melihat hubungan yang positif dengan Beijing, dibandingkan hanya 11% untuk Delhi, mencerminkan publik yang marah pasca-uprising tahun lalu. Banyak yang menilai Delhi terlalu mendukung Hasina yang makin otoriter dan melihat India sebagai tetangga yang terlalu menggurui.

Prof Bhardwaj berpendapat bahwa hubungan ekonomi dan budaya sering bertahan melewati perubahan pemerintahan. Data menunjukkan perdagangan India-Bangladesh tumbuh antara 2001–2006, ketika BNP—yang berkoalisi dengan Jamaat-e-Islami—berkuasa.

“Sambil hubungan diplomatik bisa berfluktuasi, hubungan ekonomi, budaya, dan olahraga cenderung stabil. Bahkan jika pemerintahan baru kurang bersahabat dengan India, itu tidak otomatis membatasi perdagangan atau hubungan bilateral secara luas,” katanya.

Bagi Delhi, tantangan bukan hanya mengelola kepemimpinan yang jatuh di pengasingan, tetapi menjaga tetangga yang sangat penting untuk keamanan negara—dari kontra-terorisme, manajemen perbatasan hingga akses ke wilayah timur laut. India berbagi batas sepanjang 4.096 km dengan Bangladesh, sebagian besar berperairan dan sungai, tempat turbulensi domestik bisa memicu pengungsian atau mobilisasi ekstremis, kata para ahli.

“India sebaiknya tidak tergesa-gesa,” kata Avinash Paliwal dari SOAS University of London. “Jalan keluar adalah diplomasi yang tenang dan sabar dengan pemangku kepentingan kunci di Dhaka — termasuk militer.”

Dr Paliwal memperkirakan hubungan ini kemungkinan tetap turbul di 12–18 bulan ke depan, tergantung perkembangan di Bangladesh setelah pemilu tahun depan. “Jika pemerintahan sementara bisa menyelenggarakan pemilu yang kredibel, dan pemerintahan terpilih memimpin, opsi renegosiasi bisa terbuka dan mengurangi dampak keretakan.”

Keadaan ini membuat Delhi menimbang bukan hanya langkah taktis sesaat, tetapi juga prinsip lebih luas: bagaimana India bisa meyakinkan negara sahabat bahwa ia akan mendukung mereka konsisten—tanpa menimbulkan tuduhan melindungi pemimpin dengan catatan hak asasi manusia yang mengkhawatirkan?

“Tidak ada solusi ajaib untuk dilema ini. Mungkin pertanyaannya mengapa India berada dalam dilema sejak awal,” kata Dr Paliwal. “Apakah kita memberi terlalu banyak harapan pada Hasina?”

“Hubungan luar negeri tidak hanya soal citra publik; negara-negara biasanya menimbang kepentingan strategis terlebih dahulu,” tambah Pinak Ranjan Chakravarty, mantan duta besar India untuk Bangladesh. “Kebijakan luar negeri tidak sepenuhnya didorong oleh moralitas.”

“Secara internal, kita tidak bisa mengendalikan politik Bangladesh—sangat berpecah belah, institusi rapuh.”

Apakah India bisa memperbaiki keretakan politik yang lebih dalam tetap tidak pasti. Yang pasti, banyak tergantung pada pemerintahan berikutnya di Dhaka. “Kuncinya adalah seberapa banyak pemerintah Bangladesh berikutnya membiarkan faktor Hasina mempengaruhi hubungan bilateral. Jika ia menjadikan hubungan itu sebagai alat tawar, maka sulit untuk maju,” kata Kugelman.

Pada akhirnya, pemerintahan terpilih berikutnya perlu menyeimbangkan kepentingan inti Bangladesh—keamanan perbatasan, perdagangan, dan konektivitas—dengan dinamika domestik serta sentimen anti-India yang masih ada. “Saya tidak mengantisipasi krisis besar dalam hubungan, tapi hubungan ini kemungkinan tetap rapuh,” pungkas Kugelman.

Inti dari pembahasan ini adalah bahwa vonis Hasina memicu uji ketahanan hubungan bilateral India-Bangladesh, menuntut diplomasi halus dan evaluasi ulang strategi luar negeri Dhaka menjelang pemilu; keduanya perlu menjaga stabilitas regional. Sumber: BBC News.

Jelajahi artikel bermanfaat di kategori Berita Dunia pada tanggal 23-11-2025. Artikel berjudul "Vonis mati Hasina atas kejahatan kemanusiaan uji hubungan India-Bangladesh" menawarkan analisis mendalam dan saran praktis di bidang Berita Dunia. Setiap artikel dibuat dengan cermat oleh para ahli untuk memberikan nilai maksimal bagi pembaca.

Artikel " Vonis mati Hasina atas kejahatan kemanusiaan uji hubungan India-Bangladesh " memperluas pengetahuan Anda dalam kategori Berita Dunia, menjaga Anda tetap terinformasi tentang perkembangan terbaru, dan membantu membuat keputusan yang tepat. Setiap artikel berbasis konten unik, menjamin orisinalitas dan kualitas.